摘要：
强者生存,胜者为王.那个适合我们90后.个人观点要永远记住`胜了别人就会说你厉害``你就是王``你失败了别人就会说你没用``淘汰你``人们不会在乎你的过程``只会在乎你的结果``你...
强者生存,胜者为王.那个适合我们90后.
个人观点
要永远记住`胜了别人就会说你厉害``你就是王``你失败了 别人就会说你没用``淘汰你``人们不会在乎你的过程``只会在乎你的结果``你胜利了你就是强者```不管你用什么方式`````我永远要记住这句话````要想成功的人都必须要记住这句话 胜者为王 败者为寇 没有任何理由 要坚强``坚强``坚强``` 要是你失败了`还对自己有很多理由```对人们说你的失败的理由```那你永远就是个失败者``人们不听你的理由``只看你的结果```` 不管是政治 生意 职场 恋爱 等等都一样的道理`这就是人生``
所以我觉得胜者为王更适合
是不是所有强者都这么残忍为什么残忍?难道所有强者都支持残忍吗?
这个社会是弱肉强食适者生存.不是强者支持残忍,而是不残忍他们就成不了强者.
海贼王里的五老星分别是什么能力
目前未知.但他们是整个时代的幕后203纵者.世界政府的最高权力.
这个应该是后半段航程的故事.不是有个老头拿着把大刀吗?同大将比起来应该是差不多或者更厉害.海贼王里本来就是个强者为王的世界.五老星是掌控世界政府的人.
辩论题目~~~~强者为王~~
楼上这位的分析相当到位!
他似乎为您谋划的,更偏向"强者为王"
那么,我就多说说"适者生存",供您参考:
=========================
"强者为王",本身就是个伪命题!
比如刘阿斗,大家都说"扶不起的阿斗",他算强者吗?但人家天生就是蜀汉皇帝
再比如罗马帝国为什么衰亡?很大程度的原因,是因为罗马人流行用铅制餐具,结果铅中毒,生下来的孩子弱智、残疾者居多.但是,这些弱智残疾,个个都是货真价实的罗马皇帝、王公贵族,真真正正的"弱者为王"
好,退一步讲,我们把"强者为王"的"王",解释成对方希望的"胜利者",也就是"强者获胜"
真的是只有强者才能获胜吗?
元朝军队两次渡海远征日本,都碰上海上风暴,吹翻了舰船,日本幸运地不出一兵,看着对方船毁人亡,糊里糊涂的获得了"保卫战的胜利"——后来,日本人自己称这阵救命的风暴叫"神风",也就是二战日本投降前,臭名昭著的"神风特攻队"的名字的来由……
这2场"战争",最后谁是"胜者"?但究竟谁是强者,谁是弱者?（如果自认是"强者",日本人也不会称这风暴为救命的"神风"了……）
还有,楚汉战
争
刘邦项羽PK,无论哪方面,项羽都是强者
比军事才能,彭城大战,项羽几千骑兵,打得刘邦几十万军队溃不成军,甚至刘邦逃跑的时候,为了车子跑快些,多次把亲生儿子、女儿踢下车
比号召力,对诸侯,众人尊项羽为霸王,对人民,整个楚国有"江东父老"支持他,刘邦呢?要不是有人劝阻,一进秦国首都,他就想当秦始皇第二
比个人魅力,项羽至今是悲情英雄的形象;刘邦,流传下来的,是好色、忘义、不顾亲情、不尊重人才、地痞流氓,等等不堪的形象
就算比文学素养,"力拔山兮气盖世"的雄浑气魄,"虞兮虞兮奈若何"的儿女情长,也比"威加海内兮归故乡"的衣锦还乡志得意满,"安得猛士兮守四方"的惺惺作态（猛士都被自己杀光了,当然没人守四方）,高明得多……
但就是因为项羽强,个性太强,所以不能用人,身边缺少谋士;刘邦弱,但是很多人觉得可以依附他,正因为刘邦弱,所以不得不放权给这些人,这些人可以发挥才能
但,强者项羽最终没有"为王","适者"刘邦,笑到了最后.大家说,强者为王和适者生存,哪个正确?
您说"开场白最好以一个小故事叙述~~……只要观点清晰明了就行~~",
上面4个小故事,阿斗、罗马帝国、神风、刘邦项羽,您自己选
观点也很清晰:"强者为王"站不住脚
除了用来当辩论陈词,用作攻辩,其实也不错哦
===========
本来还想说说另一方的观点
但是,一不小心就说了这么多,说得我自己都没法子支持另一方了……
现实中是实力最强的人为王,还是符合天道的人为王者?
何为王者?
大道不称,大辩不言.
至人无己,神人无功.
追求道人是不会追求王者的,比如说 老庄
若为王
者,则需要有一定的实力与其他各方面能力.
